Un primo importante dominio d’azione è diretto e locale. La terapia manuale agisce meccanicamente sull’area trattata — muscolo, fascia, tendine, legamento, capsula e articolazione — producendo cambiamenti immediati nella deformazione tissutale, nello scorrimento, nella compliance e nella mobilità. Questa azione diretta può aiutare a ridurre le restrizioni miofasciali, migliorare il movimento articolare, facilitare la riorganizzazione dei piani tissutali e limitare la persistenza di aderenze.

Questa azione meccanica locale non si limita a modificare le proprietà viscoelastiche, ma si associa anche a un miglioramento della circolazione ematica e linfatica nella regione trattata. Tale effetto favorisce l’eliminazione di detriti cellulari e metaboliti e contribuisce al mantenimento di un microambiente tissutale più favorevole alla funzione e alla riparazione.

A livello cutaneo si osservano miglioramenti della qualità della pelle in termini di elasticità e trofismo, verosimilmente correlati all’attivazione del sistema microcircolatorio e dell’unità pilosebacea. Contemporaneamente, la stimolazione delle terminazioni sensitive cutanee contribuisce a un effetto analgesico locale.

Nei tessuti connettivi profondi, l’azione meccanica facilita il riassorbimento di ematomi ed essudati e promuove la lisi delle aderenze, con effetti rilevanti sul ripristino dello scorrimento tissutale.

A livello muscolare, oltre all’aumento dell’afflusso arterioso e del deflusso venoso, il miglioramento della perfusione facilita l’apporto di ossigeno e substrati energetici (incluso il glicogeno) e la rimozione di anidride carbonica e cataboliti. Ciò si traduce in un recupero migliore e potenzialmente in un’aumentata capacità di lavoro. La stimolazione dei fusi neuromuscolari e delle afferenze sensitive può inoltre influenzare il tono e la risposta contrattile.

A livello articolare, l’azione meccanica diretta contribuisce al ripristino della mobilità e alla riduzione del dolore anche in condizioni degenerative, come mostrato in studi randomizzati quali quello di Hoeksma et al. (2004) sull’artrosi d’anca.

È in questa dimensione diretta che il confronto con il PRP diventa concettualmente più forte. Il PRP esercita un’azione biochimica locale attraverso il rilascio di piastrine e mediatori correlati alla riparazione direttamente nel tessuto bersaglio. La terapia manuale non fornisce contenuto biologico esogeno, ma produce comunque uno stimolo meccanico locale che modifica immediatamente l’ambiente trattato. In questo senso, entrambe le strategie possono essere comprese come azioni dirette sul sito in cui si desidera la riparazione — l’una principalmente attraverso fattori bioattivi iniettati, l’altra attraverso l’attivazione meccanica della fisiologia endogena.

Un secondo importante dominio è indiretto e sistemico-riflesso. La terapia manuale stimola meccanorecettori cutanei e profondi, influenza la segnalazione afferente e modula l’elaborazione centrale e autonomica. Il modello classico del gate control rimane rilevante per comprendere l’ipoalgesia a breve termine (Melzack & Wall, 1965), mentre ricerche successive suggeriscono un effetto di rete più ampio che coinvolge l’inibizione discendente, la modulazione dell’output motorio e la contestualizzazione del dolore (Bialosky et al., 2009).

Questa azione indiretta include anche risposte autonomiche e vascolari. L’iperemia attiva, il calore locale (aumento della temperatura di 2-3 °C) e l’arrossamento cutaneo visibile riflettono modificazioni vasomotorie piuttosto che semplice frizione meccanica. Clinicamente, l’area trattata diventa più perfusa e biologicamente attiva. Attraverso questa via, la terapia manuale può influenzare la distribuzione dei mediatori endogeni, migliorare gli scambi fluidi e contribuire alla rimozione di irritanti chimici associati a dolore e infiammazione.

Durante la fase infiammatoria precoce (per esempio nelle lesioni acute muscolo-tendinee o legamentose), l’aumento del flusso sanguigno e del movimento dei fluidi facilita la clearance fagocitaria dei detriti cellulari e dei mediatori pro-infiammatori, sostenendo l’omeostasi tissutale (Crane et al., 2012). La vasodilatazione e l’aumento della perfusione locale possono inoltre potenziare il trasporto di sostanze analgesiche endogene, contribuendo alla modulazione del dolore (Weerapong et al., 2005). La stimolazione dei meccanorecettori a bassa soglia riduce l’eccitabilità delle terminazioni nocicettive attraverso inibizione presinaptica, in accordo con il modello del gate control (Melzack & Wall, 1965), e un sollievo dal dolore più duraturo può verificarsi attraverso vie inibitorie discendenti che coinvolgono oppioidi endogeni, come supportato da studi di reversal con naloxone nel contesto della stimolazione manuale (Bialosky et al., 2009).

Pertanto, l’azione indiretta non è secondaria; amplifica l’effetto della stimolazione meccanica diretta reclutando sistemi regolatori — neurofisiologici, neuroendocrini e correlati all’immunità — che possono sostenere il recupero oltre il sito immediato di trattamento.

L’iperemia è il nucleo del modello proposto. Rappresenta l’espressione visibile e fisiologicamente significativa di uno spostamento della perfusione. Un tessuto meglio perfuso ha un accesso migliore a ossigeno, substrati energetici, molecole di segnalazione e risorse cellulari coinvolte nella riparazione. Allo stesso tempo, l’aumento del flusso sanguigno e del movimento dei fluidi può facilitare la clearance di metaboliti infiammatori e sostanze pro-algesiche che mantengono la sensibilità nocicettiva o alterano l’omeostasi locale.

Per questo motivo, l’iperemia dovrebbe essere interpretata come mediatore terapeutico piuttosto che come effetto secondario. È il meccanismo attraverso cui lo stimolo meccanico acquisisce significato biologico. In termini pratici, l’iperemia è il ponte che trasforma tocco, pressione, scorrimento, stretching e mobilizzazione in un ambiente riparativo più ricco.

È precisamente qui che il concetto di PRP endogeno diventa utile: la terapia manuale non somministra prodotti biologici dall’esterno, ma aumentando la perfusione locale può aiutare l’organismo a dirigere più efficacemente le proprie risorse riparative verso i tessuti che ne hanno bisogno.

Tabella 1. Quadro comparativo: PRP versus terapia manuale

La meccanotrasduzione fornisce il linguaggio biologico che collega la stimolazione fisica al comportamento cellulare. I fibroblasti del tessuto connettivo non sono cellule strutturali passive; rispondono dinamicamente al carico meccanico, allo stiramento e alla deformazione. Il lavoro di Langevin et al. (2006) supporta l’idea che la stimolazione meccanica a livello tissutale possa indurre rimodellamento citoscheletrico misurabile e adattamento della matrice.

Questo aspetto è clinicamente rilevante perché la qualità della cicatrice e la funzione a lungo termine dipendono da come i tessuti si rimodellano, non semplicemente dal fatto che si chiudano o guariscano. Da questa prospettiva, l’osservazione clinica di lungo periodo di cicatrici più elastiche, mobili e meno aderenti dopo appropriata terapia manuale appare biologicamente plausibile. Se la stimolazione manuale migliora la perfusione e al tempo stesso influenza l’organizzazione della matrice e lo scorrimento tissutale, allora il suo contributo può estendersi oltre la riduzione dei sintomi fino alla qualità stessa della riparazione.

Questo lavoro nasce da un’esperienza clinica di lungo periodo e da un’ampia casistica sviluppata in oltre 25 anni. L’autore ha lavorato estesamente con atleti di alto livello e ha collaborato con squadre professionistiche di calcio in Serie A e Serie B. Questo contesto ha permesso l’osservazione ripetuta e comparativa dell’evoluzione clinica di numerose lesioni muscoloscheletriche, in particolare in atleti esposti ad alti carichi funzionali e con necessità di ritorno alla performance.

Nelle lesioni muscoloscheletriche - quali lesioni muscolari, tendinee e legamentose - così come negli eventi traumatici, inclusi distorsioni di caviglia e ginocchio e tendinopatie, gli atleti trattati con terapia manuale hanno mostrato tempi di guarigione più rapidi e un recupero funzionale complessivamente migliore. L’impressione ricorrente è che la terapia manuale non migliori soltanto dolore o mobilità, ma contribuisca anche a una migliore qualità complessiva della riparazione e del ritorno alla funzione.

Nell’osservazione di una casistica clinica comprendente circa 300 casi di lesioni muscolari e tendinee (classificate secondo la scala BAMIC: gradi 1, 2 e 3a/b/c) e lesioni legamentose di primo e secondo grado, è stata osservata in modo costante una significativa riduzione del dolore sin dalla prima seduta di trattamento. Questo effetto appare correlato all’induzione della vasodilatazione e al conseguente aumento del flusso sanguigno locale, che favorisce sia l’eliminazione delle sostanze chimiche irritanti responsabili dell’attivazione nocicettiva sia la disponibilità di mediatori analgesici endogeni (Weerapong et al., 2005; Crane et al., 2012).

È stato inoltre osservato un miglioramento precoce e clinicamente rilevante della mobilità articolare, in particolare nelle condizioni post-traumatiche caratterizzate da contrazione antalgica. La terapia manuale esercita un’azione diretta sui principali recettori periferici — inclusi fusi neuromuscolari, organi tendinei del Golgi e recettori articolari — determinando un aumento dell’input sensitivo afferente e una modulazione sia della percezione del dolore sia del tono muscolare.

Il miglioramento della performance muscolare, con aumento della forza misurato oggettivamente mediante dinamometria prima e dopo il trattamento, suggerisce che la terapia manuale non agisca esclusivamente sui sintomi dolorosi, ma contribuisca al recupero funzionale precoce attraverso meccanismi che coinvolgono l’inibizione del dolore, la normalizzazione del tono e l’ottimizzazione del reclutamento neuromuscolare.

Nelle tendinopatie degenerative, la terapia manuale sembra indurre una marcata iperemia locale, con conseguente miglioramento del metabolismo tissutale e un significativo effetto analgesico. Un ulteriore elemento chiave è il miglioramento dello scorrimento tra il tendine e la sua guaina o paratenon, ottenuto attraverso la lisi di aderenze e tessuto fibroso disorganizzato, favorendo così un recupero più efficiente e duraturo.

Una significativa riduzione del rischio di recidiva è stata osservata in particolare nelle lesioni miotendinee. Ciò appare correlato alla capacità della terapia manuale — e specialmente del massaggio trasverso profondo — di promuovere la formazione di tessuto cicatriziale più elastico, meglio organizzato e funzionalmente efficiente, con maggiore capacità di adattarsi ai carichi funzionali e minore vulnerabilità a nuove lesioni.

Non tutte le tecniche di terapia manuale dovrebbero essere considerate equivalenti dal punto di vista biologico. Differenze di pressione, velocità, ampiezza, direzione della forza, bersaglio tissutale, timing del trattamento e indicazione rispetto alla fase di guarigione giocano probabilmente un ruolo rilevante. Un approccio delicato orientato al drenaggio, la mobilizzazione dei tessuti molli, la mobilizzazione articolare e le tecniche thrust ad alta velocità possono produrre firme meccaniche e neurofisiologiche diverse.

Per questo motivo, il presente modello non dovrebbe essere interpretato come se suggerisse che la “terapia manuale” sia un’entità uniforme. Una delle più importanti cautele scientifiche è l’attenta distinzione tra tecniche e parametri di dosaggio. Il concetto di PRP endogeno dovrebbe essere inteso come un quadro interpretativo che può applicarsi con maggiore forza ad alcune strategie manuali rispetto ad altre, in particolare a quelle in grado di produrre in sicurezza modificazioni significative della perfusione e adattamenti tissutali favorevoli all’interno dell’adeguata finestra clinica.

Le tecniche manuali che sembrano avvicinarsi maggiormente al modello PRP - in termini di effetti biologici - sono quelle caratterizzate da una stimolazione meccanica più profonda e mirata, come il massaggio trasverso profondo. Quando correttamente dosate e applicate nella fase clinica appropriata, queste manovre possono indurre un aumento della perfusione tissutale locale osservabile come incremento della temperatura cutanea e arrossamento localizzato. È proprio attraverso questo aumento del flusso sanguigno che i tessuti possono beneficiare di un maggiore apporto di ossigeno e nutrienti e di una più efficiente rimozione dei cataboliti.

Il modello proposto integra quattro livelli esplicativi: azione meccanica diretta, modulazione neurofisiologica indiretta, risposta vascolare centrata sull’iperemia e adattamento biologico tissutale attraverso la meccanotrasduzione. La sua forza risiede nella coerenza, più che nella pretesa di una prova definitiva. Esso allinea l’osservazione clinica di lungo periodo con la letteratura sperimentale e concettuale, preservando al contempo la necessaria distinzione tra meccanismo plausibile e causalità dimostrata.

L’analogia con il PRP dovrebbe quindi essere utilizzata sia con cautela sia con fiducia. Con cautela, perché la terapia manuale non è PRP e non dovrebbe essere presentata come suo sostituto biochimico. Con fiducia, perché l’analogia coglie un aspetto clinicamente e fisiologicamente importante: entrambe le strategie mirano a migliorare l’ambiente locale della riparazione tissutale. Una lo fa introducendo dall’esterno mediatori biologici concentrati; l’altra può farlo attivando dall’interno vie vascolari, neurali e cellulari endogene.

Se studi futuri riusciranno a correlare l’iperemia indotta dal trattamento con reperti di imaging, outcome funzionali, marker infiammatori e qualità della cicatrice, il modello del PRP endogeno potrà evolvere da intuizione clinica a quadro rigenerativo formalmente testabile. L’analogia può inoltre stimolare un dialogo interdisciplinare tra terapisti manuali, medici dello sport e specialisti di medicina rigenerativa.

Devono essere riconosciuti i limiti del presente lavoro. Le osservazioni cliniche riportate non sono controllate e sono soggette ai bias intrinseci della pratica osservazionale. L’assenza di un gruppo di controllo, di strumenti sistematici di misurazione degli outcome e di documentazione standardizzata dei casi limita le conclusioni che possono essere tratte. Sono necessari futuri studi prospettici con protocolli preregistrati, misure di outcome validate ed endpoint di imaging per testare le ipotesi qui avanzate.

La terapia manuale non dovrebbe essere interpretata come un intervento esclusivamente biomeccanico o sintomatico, ma come una strategia terapeutica complessa capace di attivare risposte biologiche integrate. L’azione meccanica diretta e l’azione indiretta, mediata da meccanismi riflesso-biologici, sembrano convergere verso un evento fisiopatologico centrale: l’iperemia.

Attraverso il miglioramento della perfusione locale, l’arricchimento del microambiente tissutale, la facilitazione della clearance metabolica e l’attivazione di vie di segnalazione meccanobiologiche, la terapia manuale appare in grado di promuovere un contesto favorevole alla riparazione e alla rigenerazione tissutale. Il concetto di “PRP endogeno” emerge come modello interpretativo innovativo e clinicamente significativo che, pur non implicando equivalenza biochimica con il PRP esogeno, suggerisce che la terapia manuale possa indurre effetti biologici funzionalmente analoghi, inclusi modulazione dell’infiammazione, aumento della perfusione, attivazione cellulare e stimolazione dei processi riparativi.

Questo lavoro nasce da oltre 25 anni di osservazione clinica, durante i quali pazienti con lesioni muscolari, miofasciali, muscolotendinee, tendinee e legamentose di primo e secondo grado sono stati valutati e trattati utilizzando la terapia manuale come unico intervento terapeutico. I risultati clinici hanno mostrato costantemente: riduzione dei tempi di recupero rispetto alle prognosi standard; rapida diminuzione del dolore; precoce miglioramento della mobilità e della forza; e riduzione dell’incidenza delle recidive. Questi risultati sono stati ulteriormente supportati da valutazioni strumentali, incluse risonanze magnetiche ed ecografie eseguite prima e dopo il trattamento.

Questi dati suggeriscono che la terapia manuale possa esercitare effetti oltre la modulazione sintomatica, influenzando direttamente i processi biologici di guarigione tissutale. Il suo potenziale terapeutico è probabilmente ancora sottostimato nell’ambito della medicina basata sulle evidenze, anche a causa della difficoltà di misurarne e standardizzarne oggettivamente gli effetti. Sono ora necessari studi prospettici e controllati per testare formalmente l’ipotesi del PRP endogeno.

L’autore dichiara l’assenza di conflitti di interesse.

Questa ricerca non ha ricevuto alcun finanziamento specifico da enti pubblici, commerciali o del settore non-profit.

1. Bialosky JE, Bishop MD, Price DD, Robinson ME, George SZ. The mechanisms of manual therapy in the treatment of musculoskeletal pain: a comprehensive model. Manual Therapy. 2009;14(5):531–538.
https://doi.org/10.1016/j.math.2008.09.001

2. Bialosky JE, Beneciuk JM, Bishop MD, Coronado RA, Penza CW, Simon CB, George SZ. Unraveling the mechanisms of manual therapy: modeling an approach. J Orthop Sports Phys Ther. 2018;48(1):8–18.
https://doi.org/10.2519/jospt.2018.7476

3. Colloca CJ, Keller TS. Electromyographic reflex responses to mechanical force, manually assisted spinal manipulative therapy. Spine. 2001;26(10):1117–1124.

4. Colloca CJ, Keller TS. Stiffness and neuromuscular reflex response of the human spine to posteroanterior manipulative thrusts in patients with low back pain. J Manipulative Physiol Ther. 2001;24(8):489–500.

5. Crane JD, Ogborn DI, Cupido C, Melov S, Hubbard A, Bourgeois JM, Tarnopolsky MA. Massage therapy attenuates inflammatory signaling after exercise-induced muscle damage. Sci Transl Med. 2012;4(119):119ra13. https://doi.org/10.1126/scitranslmed.3002882

6. Field T. Massage therapy research review. Complement Ther Clin Pract. 2014;20(4):224–229.
https://doi.org/10.1016/j.ctcp.2014.07.002

7. Foster TE, Puskas BL, Mandelbaum BR, Gerhardt MB, Rodeo SA. Platelet-rich plasma: from basic science to clinical applications. Am J Sports Med. 2009;37(11):2259–2272.
https://doi.org/10.1177/0363546509349921

8. Goats GC. Massage—the scientific basis of an ancient art: Part 2. Physiological and therapeutic effects. Br J Sports Med. 1994;28(3):153–156. https://doi.org/10.1136/bjsm.28.3.153

9. Hoeksma HL, Dekker J, Ronday HK, Heering A, Van der Lubbe N, Vel C, Breedveld FC, Van den Ende CH. Comparison of manual therapy and exercise therapy in osteoarthritis of the hip: a randomized clinical trial. Arthritis Rheum. 2004;51(5):722–729. https://doi.org/10.1002/art.20685

10. Langevin HM, Cornbrooks CJ, Taatjes DJ. Fibroblast cytoskeletal remodeling induced by tissue stretch and acupuncture: evidence for a mechanotransduction-based mechanism. J Cell Physiol. 2006;207(3):767–774.
https://doi.org/10.1002/jcp.20623

11. Melzack R, Wall PD. Pain mechanisms: a new theory. Science. 1965;150(3699):971–979. https://doi.org/10.1126/science.150.3699.971

12. Weerapong P, Hume PA, Kolt GS. The mechanisms of massage and effects on performance, muscle recovery and injury prevention. Sports Med. 2005;35(3):235–256.
https://doi.org/10.2165/00007256-200535030-00004

13. White GE, Wells GD. Massage therapy modulates inflammatory mediators following sprint exercise in healthy male athletes. J Funct Morphol Kinesiol. 2020;5(1):9. https://doi.org/10.3390/jfmk5010009

Massimiliano Greco

Fisioterapista, Osteopata

terapiamanualemgreco@gmail.com